Forex Trading, aktieindex, olja, guld och CFDs genom XM Forex Trading, aktieindex, olja, guld och CFDs av XM Legal: XM är ett handelsnamn på Trading Point Holdings Ltd, registreringsnummer: HE 322690, (12 Richard Verengaria Street , Araouzos Castle Court, 3: e våningen 3042 Limassol, Cypern), som helt äger Trading Point of Financial Instruments Ltd (Cypern), registreringsnummer: HE 251334, (12 Richard Verengaria Street, Araouzos Castle Court, 3: e våningen, 3042 Limassol, Cypern) . Denna webbplats drivs av Trading Point of Financial Instruments Ltd. Trading Point of Financial Instruments Ltd regleras av Cyperns värdepappers - och utbyteskommission (CySEC) under licensnummer 12010 och registreras hos FCA (FSA, Storbritannien) under referensnummer. 538324. Trading Point of Financial Instruments Ltd är verksamt i enlighet med Europeiska unionens marknadsinstrument för finansiella instrument (MiFID). Riskvarning: Forex Trading innebär betydande risk för ditt investerade kapital. Läs och se till att du förstår vår Risk Disclosure fullt ut. Begränsade områden: Trading Point of Financial Instruments Ltd tillhandahåller inte tjänster för medborgare i vissa regioner, till exempel USA. Medlemmar tillgång till området Riskvarning: Forex, råvaror, optioner och CFD (OTC Trading) är levererade produkter som bär en väsentlig risk för förlust upp till ditt investerade kapital och kanske inte är lämplig för alla. Se till att du fullt ut förstår riskerna och investerar inte pengar du inte har råd att förlora. Vänligen se vår fullständiga Risk Disclosure. Stolt sponsor av Usain Bolt 9 x olympisk mästare 11 x världsmästare Legal: XM är ett handelsnamn på Trading Point Holdings Ltd, registreringsnummer: HE 322690, (12 Richard Verengaria Street, Araouzos Castle Court, 3: e våningen 3042 Limassol, Cypern), som helt äger Trading Point of Financial Instruments Ltd (Cypern), registreringsnummer: HE 251334, (12 Richard Verengaria Street, Araouzos Castle Court, 3: e våningen, 3042 Limassol, Cypern). Denna webbplats drivs av Trading Point of Financial Instruments Ltd. Trading Point of Financial Instruments Ltd regleras av Cyperns värdepappers - och utbyteskommission (CySEC) under licensnummer 12010 och registreras hos FCA (FSA, Storbritannien) under referensnummer. 538324. Trading Point of Financial Instruments Ltd är verksamt i enlighet med Europeiska unionens marknadsinstrument för finansiella instrument (MiFID). Riskvarning: Forex Trading innebär betydande risk för ditt investerade kapital. Läs och se till att du förstår vår Risk Disclosure fullt ut. Begränsade områden: Trading Point of Financial Instruments Ltd tillhandahåller inte tjänster för medborgare från vissa regioner, till exempel USA. Inleddes 2010 Status: Medlem 389 Inlägg Vänligen låt mig presentera mig, jag heter Costas och jag är en anställd av en reglerad Forex Broker som heter Trading Point of Financial Instruments Limited. Syftet med denna tråd är att hjälpa Forex Factory-medlemmarna med några frågor angående Trading Point och Forex i allmänhet. Vårt företag erbjuder sina kunder en mängd olika omsättbara finansiella instrument, inklusive valutor, metaller, energier och aktieindex som kan handlas via vår MT4-plattform med några av marknadens mest konkurrenskraftiga spridningar. Vår företags hemsida är handelsplats Om du har några frågor, var god och svara på den här tråden eller kontakta mig direkt på ckappaitrading-punkten. Vi kommer att försöka svara på alla frågor inom en 24-timmarsperiod på en arbetsdag. Alltid till ditt förfogande Trading Point-teamet Hej, jag skulle vilja veta vad dina företags ståndpunkt är på Dodd-Frank som passerade i USA. Ska du spänna på CFTC: s press om att inte acceptera kunder från USA eller släpp dina nuvarande kunder från USA någon gång i framtiden Det finns många mäklare som släpper sina amerikanska kunder på grund av CFTC: s tryck för närvarande. Jag skulle vilja höra vad dina företag håller på och vad det kan vara som att gå vidare. Tack för din fråga om huruvida överlåtelsen av Dodd-Frank-lagen i USA kommer att påverka hur Trading Point handlar med amerikanska kunder. Jag ber om ursäkt för att jag inte har kommit tillbaka till dig tidigare om detta ämne, men som du kan tänka dig berörde din fråga en ganska komplicerad fråga som jag var tvungen att samråda med vår juridiska och överensstämmelseavdelning. Vårt svar på din fråga är dock ganska enkelt: Trading Point of Financial Instruments Ltd är ett bolag bildat på Cypern och reglerat av Cyperns värdepappers - och utbyteskommission (CySEC) under licensnummer 12010 och registrerat hos Financial Services Authority (FSA) ) i Förenade kungariket under nummer 538324. Vi har för närvarande inga etableringar i USA och vi har inga relationer med IBs eller andra affiliates som är eller är verksamma i USA. Som sådan är vi inte föremål för någon lagstiftande eller lagstiftande myndighet i USA. Enligt vår CySEC-licens har vi behörighet att bedriva gränsöverskridande affärstransaktioner med kunder som är belägna i de flesta jurisdiktioner över hela världen, bland annat bland USA. Därför välkomnar vi kunder i USA som registrerar sig hos oss på eget initiativ och som sådan i framtiden, medan vi inte aktivt engagerar oss i att söka företag från kunder i USA, enligt vår CySEC-licens. kommer att fortsätta välkomna amerikanska kunder som tar initiativ till att registrera sig hos oss. Jag litar på att ovanstående ger dig ett tillfredsställande svar på din fråga, men tveka inte att meddela om du har ytterligare frågor eller kommentarer, eller om du behöver mer information eller hjälp. Med vänliga hälsningar. TradingPoint-teamet Tack för din fråga om huruvida överlåtelsen av Dodd-Frank-lagen i USA kommer att påverka hur Trading Point hanterar amerikanska kunder. Tack för ditt svar. För vad det är värt är FxPro licensierad med CySEC och har en internationell licens, och de släppte mig som en het potatis. InstaForex är licensierad av RAFMM och de har tappat accepterande amerikanska kunder också. De kommer att tillåta mig att fortsätta att handla och göra uttag, men kommer inte tillåta inlåning framåt. Jag kan inte undra hur länge det kommer att ta dem att ändra sig och stoppa mig från att handla med dem när som helst i framtiden. Det verkar inte riktigt betyda vem mäklare är licensierade med. Det verkar bara vara viktigt om de vill ta risken att berätta för CTFC att quotBug Offquot och tänka på sin egen verksamhet eller bara släppa amerikanska kunder och inte behöva stör någonting. Det verkar som om de flesta av mäklarna väljer det senare alternativet. Jag är mycket väl medveten om de kvoter som Understandingquot CFTC har med offshore-regulatorer och hur de försöker göra det väldigt obekväma för offshore-mäklare att acceptera amerikanska kunder. Kommer framåt, någon mäklare som bestämde sig för att snubba på näsan på CFTC, helst tyst, skulle kunna få och få fram amerikanska kunder. Jag är också en USA-klient på jakt efter en anständig STPECN-utländsk mäklare. TradingPoint ser ut som ett intressant alternativ. Om du gör det bra, tror jag att du tar upp USA-kunder kan vara bra affärsmöjlighet för dig. Ive hämtade din Demo MT4 och märkte att handelssiffra precisionen verkade variera från valuta till valuta. Från din hemsida: quotTrading Point erbjuder sina kunder fraktionerad pipprisning i alla omsättbara valutapar. Det betyder att i stället för att citera priser med fyra (4) siffror kan Trading Point du dra nytta av de minsta prisrörelserna genom att lägga till en femte siffra (fraktion). Fraktionell pip prissättning möjliggör stramare spridda och den mest exakta citeringen möjlig. Denna prissättning är resultatet av våra ansträngningar för att få de bästa priserna från våra flera likviditetsleverantörer. quot Men det verkar inte vara konsekvent. De flesta kvot Digitquot-mäklare har 5-siffriga precision för alla par (förutom Yen-paren som är 3-siffriga precisioner och exotiken som kan variera). Dina valutor verkar vara en mix av 2,3,4,5 Digit precision. Även om detta inte nödvändigtvis är ett problem blir det svårt att arbeta med flera par, EAs, baskethandel etc. Något att vara medveten om om du överväger TradingPoint som mäklare. Finns det en anledning till denna variation i precision Jag är också en USA-klient på jakt efter en anständig STPECN-utländsk mäklare. TradingPoint ser ut som ett intressant alternativ. Om du gör det bra, tror jag att du tar upp USA-kunder kan vara bra affärsmöjlighet för dig. Ive hämtade din Demo MT4 och märkte att handelssiffra precisionen verkade variera från valuta till valuta. kod Tack för dina kommentarer och för att uppmärksamma vad som kan stöta på lite förvirrande inom vår hemsida med avseende på fraktionerad pipprisning. Vi erbjuder faktiskt fraktional pip-prissättning för någon av våra valutapar på begäran, men som standard har vi inkluderat fraktionerad prissättning på de vanligast förekommande paren inom Trading-Point MT4-plattformen. Skulle en kund vilja ha fraktionerad prissättning på något annat valutapar, utöver de som vi tillhandahåller kommer vi att ta emot detta. Vi kommer att ändra innehållet på vår hemsida för att bättre reflektera ovanstående omnämnande. Tack för din feedback och för att notera denna vänliga hälsningar, Trading Point Team Anställd Nov 2010 Status: Medlem 389 Inlägg Förutom att öppna denna tråd för att låta Forex Factory-medlemmar dela sin Forex trading erfarenhet och ställa frågor, vill vi också ge viss insikt med avseende på några av de mest populära frågorna bland Forex Factory-samhället. Vi kommer först att börja med frågan Har ett högre levererat konto alltid lika större Risk I ett nötskal är hävstångseffekt ett verktyg som gör det möjligt för en näringsidkare att förstärka det belopp han vill köpa av ett finansiellt instrument. Det används av de flesta handlare med sikte på att öka värdet av sina pips som uppnåtts, vilket ofta gör dem sårbara för en snabb sluta. Det finns en allmän tro bland vissa handlare att en högre hävstång alltid indikerar större risk och som en sådan diskreditera mäklare som tillhandahåller sådana höga leveranser. Ja det är sant att när du använder en hävstång för att öppna högsta möjliga mängd, så kan du mycket enkelt stoppas, men erfarna handlare som vet hur man använder hävstång gör det inte på det här sättet. De väljer istället att öppna ett konto med högre hävstång för att minska marginalbehovet och följaktligen ha en större kudde om deras handel går emot dem. För att illustrera detta mer livligt överväga 2 handlare Trader A och Trader B. Båda Traders börjar med 1000 och stoppas när deras aktienivå faller till 50 av deras Marginal. Trader A väljer ett konto med 1:50 hävstångseffekt och Trader B en med 1: 500 hävstångseffekt. Om båda handlarna öppnar en position för 0,25 lotum (25 000) på EURUSD (där varje pip blir värt 2,5) (låt oss anta att kursen är 1.4200), då kommer varje näringsidkare att ha följande marginaler (Lot sizePriceLeverage): Marginal 25 0001.4200) 50 710 Trader A kommer att stoppas vid Marginalens 50, därmed kommer han att stoppas om och när hans eget kapital sjunker från 1000 och når 355 (71050), dvs när han förlorar ca 258 pips: (1.000-355 ) 2,5 Margin (25 0001 4.200) 500 71 Trader B kommer att stoppas vid Marginalens 50, och han kommer då att stoppas om och när hans eget kapital sjunker från 1000 och når 35.50 (7150), dvs när han förlorar ca 385,8 pips: (1.000-35.50) 2.5 Från ovanstående exempel kan det tydligt ses att Trader med kontot som ger honom 1: 500 hävstång har en större kudde med hänsyn till den mängd han kan förlora och ändå hålla sin position öppen. Som sådan är det faktiskt mindre riskabelt att ha högre hävstång förutsatt att den används på rätt sätt, vilket inte är att öppna den maximala möjliga positionen utan istället använda den för att få en lägre marginal och därmed ha ett större gap med som du kan släppa innan du slutar ut. Detta scenario är dock inte lika vanligt som alternativet, vilket är att handla det maximala belopp man kan med hävstångseffekten och som sådan är det mycket vanligt att vissa handlare blir stoppade ganska lätt. Sammanfattningsvis kan högre hävstång vara mycket riskabel om den används på fel sätt men kan ge en större kudde när den används på ett sätt som beskrivits i exemplet ovan. Med vänliga hälsningar, Trading Point-teamet Det finns en gemensam tro hos vissa handlare att en högre hävstång alltid indikerar större risk och därmed diskreditera mäklare som tillhandahåller så höga leveranser. Jag håller helt med ert uttalande om fördelarna med att ha högre hävstångseffekt. Jag kan inte förstå varför någon skulle vilja ha ett konto med lägre hävstångseffekt. Bara för att den högre hävstången är tillgänglig betyder det inte att du alltid måste hävstas till det maximala, men det är en bra kudde att få om det behövs. För mig ser jag på det som ett sätt att minska mängden kapital jag har i risk med mäklaren. Låt oss säga att jag har 10 000 USD Jag vill använda Forex Trading och vill riskera 2 (200) på varje handel med ett konto som erbjuder 50: 1 hävstångseffekt. Eller jag kan använda ett konto med 100: 1 hävstångseffekt (eller högre) och effektivt göra samma handel med ett 5 000 USD konto och riskerar fortfarande 200 per handel. Det är en 4 risk för mitt tillgängliga saldo, men det använder den tillgängliga tillgängliga marginalen för kontot. Men i det här fallet sitter mina 5 000 på mitt bankkonto säkert och inte riskerar någon marknads - eller mäklare. (Ej förekommande Trading-Point.) Det är också därför lätt och låga inlåning och uttag till kontot är också mycket viktiga. Vilket bringar en fråga till Trading Point: Vad är den maximala tillgängliga hävstången för ett standardkonto Finns 500: 1 för ett standardkonto Tack för dina kommentarer och positiv feedback - Du är mycket korrekt att säga det bara för att du har en högre hävstång betyder inte att du nödvändigtvis ska använda den i full utsträckning. När det gäller din fråga på vilka konton erbjuder vi hävstångseffekten 1: 500: 1. För våra Micro-konton, som tillåter dig att öppna en maximal position på upp till 100 Micro-partier (samma som 1 Standard lot 100 000) per handel, kan du Välj en hävstångseffekt mellan 1: 1 - 1: 500 2. För våra Standard - och Executive-konton, som tillåter dig att öppna en maximal position på upp till 50 Standardpartier (5.000.000) per handel, kan du välja en hävstång från 1: 1 upp till 1: 200 respektive 1: 100. Observera att maximala hävningar för Standard - och Executive-konton är vanliga som standard om en kund önskar högre hävstångseffekt i någon av dessa 2 konton, är vi mer än villiga att diskutera detta och tillgodose som en skräddarsydd lösning. Faktorer som kommer att beaktas i detta beslut inkluderar volymen kunden önskar att handla och även hans startkapital. Så att svara på din fråga direkt, ja det kan vara möjligt att få en 1: 500 för ett standardkonto, men som standard är det maximala vi 1: 200. Jag hoppas att ovanstående förtydligar din fråga. Trading Point Team Anställd Apr 2011 Status: Medlem 167 Inlägg citatDozer4526300I är också en USA-klient på jakt efter en anständig STPECN utländsk mäklare. TradingPoint ser ut som ett intressant alternativ. Om du gör det bra, tror jag att du tar upp USA-kunder kan vara bra affärsmöjlighet för dig. Ive hämtade din Demo MT4 och märkte att handelssiffra precisionen verkade variera från valuta till valuta. Från din webbplats: Ändå verkar det här inte konsekvent. De flesta kvot Digitquot-mäklare har 5-siffriga precision för alla par (förutom Yen-paren som är 3-siffriga precisioner och exotiken som kan variera). Dina valutor verkar vara en mix av 2,3,4,5 Digit precision. Även om detta inte nödvändigtvis är ett problem blir det svårt att arbeta med flera par, EAs, baskethandel etc. Något att vara medveten om om du överväger TradingPoint som mäklare. Finns det en anledning till denna variation i precision har samma intresse och tänk på flera alternativ divisa i nz (reglerade) investerareurope i gibraltar (reglerade) dukascopy (swiss broker och bank) finfx i finland (registed only cos reglering av forex mäklare är obefintlig där ) titta på dem och skicka din åsikt lycklig handel till dig har samma intresse och tänka på flera alternativ divisa i nz (reglerade) investerareurope i gibraltar (reglerade) dukascopy (swiss broker och bank) finfx i finland (registed bara cos reglering av forex mäklare är obefintlig där) titta på dem och skicka din åsikt Tack för förslagen. Jag övervägde dukascopy, men de har inte MT4 och de minskar också deras tillgängliga hävstång under helgen till 30: 1 vilket inte skulle fungera för mig eftersom jag utnyttjar högre tillgänglig hävstångseffekt och ofta håller positioner i flera veckor eller till och med månader. Jag planerar att öppna ett Standard trading konto med Trading Point snart, men jag kommer också att titta på de andra mäklarna du nämnde eftersom jag tror att det är bättre att inte lägga alla dina pengar i händerna på bara en mäklare. För vad det är värt. Jag har öppnat ett Micro-konto med Trading-Point för att testa dem och även för att testa mina handelssystem med sina konton. Jag har varit mycket imponerad (och lönsam.) Hittills. Att öppna kontot var väldigt enkelt och min första insättning (banktråd) krediterades exakt inom en dag. Utförandet av handeln har varit utmärkt och snabbt. Jag har inte riktigt testat deras kundtjänst än för att jag inte har haft några problem hittills. Allt har gått bra och som förväntat. Jag har inte gjort några uttag ännu. Om min testning med Micro-kontot fortsätter smidigt, planerar jag att öppna ett mycket större standardkonto inom de närmaste veckorna. Just nu är Trading-Point högst upp på min mäklarelista. Tack för förslagen. Jag övervägde dukascopy, men de har inte MT4 och de minskar också deras tillgängliga hävstång under helgen till 30: 1 vilket inte skulle fungera för mig eftersom jag utnyttjar högre tillgänglig hävstångseffekt och ofta håller positioner i flera veckor eller till och med månader. Jag planerar att öppna ett Standard trading konto med Trading Point snart, men jag kommer också att titta på de andra mäklarna du nämnde eftersom jag tror att det är bättre att inte lägga alla dina pengar i händerna på bara en mäklare. tittade på det och vägrade innan slutsatser drar vinst flera gånger, särskilt stora mikro mini-konton kan vara bara att locka i försök att kontrollera divisa ser seriöst ut är tacksam för din feedback
Comments
Post a Comment